反垄断调查影响暂时有限 玻璃行情下行风险仍存

2020年疫情中后期，随着复工复产的全面推进，玻璃触底反弹并开启强势上涨行情，并在年底愈演愈烈，4月-12月主力合约涨幅超过70%。在此背景下，市场开始出现质疑声，控诉玻璃行业存在垄断行为，监管部门就市场投诉，1月22日晚间，国家市场监督管理总局反垄断局发布公告。

根据举报，依法对中国建筑玻璃与工业玻璃协会(下称玻璃协会)涉嫌组织部分玻璃企业达成垄断协议行为正式进行立案调查。眼下，玻璃行业进入淡季，现货市场因下游需求疲软价格有所下调。然而，玻璃期货表现却与现货市场背离，近期价格持续走高。

反垄断调查对玻璃影响暂时有限

实际上，玻璃价格上涨背后存在基本面驱动。需求端影响要素不外乎疫情对需求节奏的扰动以及地产竣工交付压力的持续释放，供应端则在于产能受政策限制无法扩张以及光伏玻璃产需缺口引发的产能挤压，浮法玻璃供需偏紧，库存加速去化，截至2020年末，玻璃库存同比下滑近40%。从这个角度看，玻璃行情价格上行并非完全由垄断导致。

那么玻璃价格上涨除了有基本面支撑，是否还有垄断因素存在？

这里无法给出定论，但是诸多迹象表明，玻璃行业想要排除垄断嫌疑很难。

首先行业集中度显示，玻璃行业CR10约为50%，虽然不及水泥和玻纤等建材行业，但从产业链角度纵向比较，却显著高于纯碱和下游深加工行业，因此玻璃不论在原料还是在产成品上的议价能力，放在整个产业链来看都是相对较强的。

其次，从利润的角度看，玻璃价格持续上涨，毛利率一度接近40%，而作为供应环节的纯碱企业2020年全年多次濒临亏损，下游深加工企业面对玻璃原片的涨价也叫苦不迭，玻璃行业对上下游利润形成显著挤压。虽然这些现象都能由以市场化为理由去解释，但玻璃价格上涨如此迅猛，并对上下游形成如此挤压之势，很难直接否定垄断行为的存在。