缺少铁矿石定价权 中国钢企月损超百亿-第3页

（2）第二轮：铁矿石定价新机制剥夺钢企定价权

2010年开始，全球铁矿石转向以普氏指数为参考的短期定价机制，然而，这一模式刚刚开始就遭到了包括中钢协在内的多家组织反对，但必和必拓和淡水河谷力推指数定价机制，在当时卖方市场情况下，全球钢厂不得不接受这一新的定价机制。

新的定价模式之所以被质疑，主要表现在两方面！

一方面，小样本决定大市场价格

普氏指数样本量占全球海运铁矿石市场贸易量的比重约为3.41%，如此小的样本量决定着整个市场价格的走势，其中的不合理不言自明，而普氏指数其估价的主要依据是当天最高的买方询价和最低的卖方报价，而不管实际交易是否发生，因此，便经常引起“普氏指数被操控”的说法。

另一方面，贸易矿决定协议矿价格

长期以来，国内大型钢企会与矿山签订长期协议，规定数年内每年从矿山采购铁矿石的数量，视为协议矿，目前，钢铁企业仍然将长期协议矿作为主要的采购方式，到港口采购现货贸易矿只是作为配矿或短期调剂的一种手段。

但目前的普氏指数仅仅采集现货贸易矿的价格，换句话说，占中国进口总量近一半的钢企长协矿价格，普氏指数是不进行采集的。而相反，长协矿价格却要按照贸易矿价格进行调整，相当于剥夺了钢铁企业在指数定价中的直接话语权。

（3）第三轮：中企进入上游，晚人一步

中国政府和企业在根本压不住铁矿石价格上涨的背景下，也采取了一些措施力图摊低成本，如入股上游企业（中铝入股力拓9.3%股权、湖南华菱钢铁入股FMG、五矿收购澳大利亚OZ）和收购铁矿矿山（西澳真正易于加工的赤铁矿项目基本不对中国企业开放，中企饥不择食的选择较为难选的磁铁矿）。

2013年，矿价下跌，中企已购项目继续开发将面临搁置以及巨额亏损。现在看来，中企海外铁矿项目多少存在盲目的现象，盲目够矿，对铁矿未来走势了解不清，还有对海外项目经验不足，整体造成现在的尴尬局面。

从时间维度上来看，这几年，国际矿业巨头坑中国的路线图是这样的：

自2000年期，17年的时间，西方国家努力的挖了一个大坑，中国毫不犹疑的跳了，归根结底，是没有定价权！