中国应该走什么样的大宗商品交易发展之路？-第2页

中国的大宗商品市场体系非常特殊。一是，高端的期货市场基本照搬美国模式；二是，中间层次市场体系庞杂，有B2B、电子现货、电子中远期等等市场；三是，传统现货市场逐渐受到挤压，目前存活下来的并不多。

中国的特殊还特殊在，客观市场的存在与主观的政策不配套(此处指的是中间层次市场)。一直以来，中间层次市场(B2B除外)都成为不规范市场的代表，所以他们有逐渐被边缘化的趋向。

中国的大宗商品市场体系应该如何确立呢？

首先，应该以期货市场为中心。中国国家赋予期货市场的职能是：成为大宗商品定价中心、实体经济对冲风险的中心。这两大中心即是期货市场基本职能的价值体现。

其次，中间层次市场应首先是专业性的市场，他们的责任是真正成为现货与期货的桥梁。

为了能够成为期货与现货的桥梁，中间层次市场应根据具体情况确定自己的交易模式和交易制度。对掌握有资源条件的可以实行“标——非”模式；对于大批没有资源条件的可以实行“武汉光谷农产品模式”。

为此，资源型中间层次市场需在政策上有所突破，因为其在交易环节借用了交易效率最高的交易模式。

至于当中间层次市场使用了交易效率最高的交易模式之后，其是否会成为期货市场的竞争对手？关于这个问题笔者也想了很长时间，得出的结论是不会。这是因为中间层次市场在公信力和影响力方面永远无法超越期货市场。白糖品种就是一个很好的例证。

期货市场——中间层次市场——现货市场是符合中国客观条件的大宗商品市场体系。

当然，体系建立是第一步，如何运作体系才是最关键的一步。中国应该改变之前各层次市场之间基本不联系的状况。

如果认为上述思维是唯一有效方法的话，那国家就应该在政策上进行大胆地突破。中国经济强势地位已越来越离不开大宗商品交易的支持。要想中国大宗商品交易有新的突破，要想牢牢掌握大宗商品定价权，我们必须首先解决实体经济参与交易的问题。而新的大宗商品市场体系，以及对各层次市场所赋予的新的职能就能保证中国理想的实现。